Saturday 24 November 2018

Goldman sachs erroneous options trades


A unidade recebe interesse em negociação de opções como parte do papel da Goldman como market-maker Algumas dessas informações foram incorretamente enviadas para as bolsas através de um sistema de computador, a pessoa que pediu anonimato disse A Número de comandos que deveriam expressar interesse realmente veio através de ordens, provocando o problema. A extensão da perda não foi imediatamente claro, mas a pessoa disse que o banco de Nova York estaria no gancho para quaisquer negócios que não são Interrompido por trocas. As bolsas estão trabalhando para resolver o problema, disse um porta-voz Goldman Nem o risco nem a perda potencial é material para a condição financeira da empresa. Goldman trouxe a questão à atenção de seus reguladores, de acordo com a pessoa familiar Com o assunto Um porta-voz da Autoridade Reguladora da Indústria Financeira não comentou imediatamente sobre o assunto Um porta-voz da Securities and Exchange Commission Dn t imediatamente ser alcançado para comentário. Exchanges Probe Trades. Continue Reading Below. NYSE Euronext NYX disse aos comerciantes na terça-feira de manhã ele estava revisando um grande número de execuções erradas no sistema de opções NYSE AMEX O operador de câmbio disse acredita que as questões ocorreram em símbolos Na faixa de H a K entre 9 30 am ET e 9 47 am ET. Nasdaq OMX Group NDAQ e CBOE Holdings CBOE disse que eles estavam revendo negociações de opções feitas no início do dia também Ambos os intercâmbios fizeram declarações de auto-ajuda chamado contra a NYSE AMEX no qual eles rotearam operações de opções fora da troca por um curto período de tempo na terça-feira. Ambas as declarações foram revogadas, mas seguidas com alertas para os comerciantes indicando negociações serão revistos. Um porta-voz da NYSE disse que a troca não sofreu nenhum problema tecnológico, Wouldn t comentar especificamente que as empresas estavam envolvidas em negociação issues. Nasdaq Opções Mercado disse que iria rever comércios de 9 30 am ET para 9 47 am ET, whi Le Chicago Board of Options Exchange disse que iria rever as transações de 9 30 para 9 41.As de 11 17 am ET, NYSE AMEX processado 22 9 de opções de opção de ações, de acordo com estatísticas da Nasdaq. Industry funcionários disseram, em geral, a auto - As declarações de ajuda são feitas como uma medida para proteger os mercados amplos no caso de uma questão de sistema afeta uma troca A estabilidade dos mercados financeiros adquiriu importância adicional nos últimos anos como o comércio de alta freqüência tem aumentado e os comerciantes têm lidado com situações como O infame bloqueio de Flash de Maio de 2018. Bloco de Michael, estrategista-chefe de Rhino Trading Partners, disse que o problema terça-feira não parece ser um grande problema, mas ele disse que sublinha como é frágil este sistema de encanamento e quão facilmente ele pode minar a estabilidade e confiança. NYSE partes negociadas mais alto por 0 4 na ação de meio-dia, estendendo ganhos acumulados no ano de 34 Entretanto, os concorrentes CBOE e Nasdaq subiu 1 3.SEC Encargos Goldman Sachs Com Violating Market Acc A Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) hoje acusou a Goldman, Sachs Co de violar a regra de acesso ao mercado em conexão com um incidente comercial que resultou em execuções errôneas de contratos de opções. Goldman Sachs concordou em pagar uma pena de 7 milhões para liquidar as acusações. Uma investigação da SEC descobriu que a Goldman Sachs não tinha salvaguardas adequadas para evitar que a empresa enviasse erroneamente cerca de 16.000 ordens de opções com preços incorretos para várias opções em menos de uma hora em 20 de agosto, Depois que a empresa implementou nova funcionalidade de negociação eletrônica projetada para combinar ordens de opções internas com ordens de cliente Um erro de configuração de software inadvertidamente converteu as ordens contingentes da empresa para várias séries de opções em ordens ao vivo e lhes atribuiu um preço de 1 Essas ordens foram enviadas Intercâmbio de opções durante a negociação pré-negociação, e aproximadamente 1 5 milhões de contratos de Executados poucos minutos após a abertura do mercado regular de negociação Muitas das operações executadas foram posteriormente cancelados ou recebidos ajustes de preços de acordo com as regras de troca de opções sobre negociações claramente erróneas. Segundo a ordem da SEC que institui um processo administrativo estabelecido, Goldman Sachs violou ainda mais Securities Exchange Act Rule 15c3-5 por ter controlos deficientes para impedir ordens que faria com que a empresa exceda o seu limite de capital pré-estabelecido. Os executivos que têm acesso ao mercado precisam ter controles adequados no lugar para evitar erros tecnológicos de impactar o comércio, disse Andrew Ceresney, Diretor da Divisão de Execução da SEC O ambiente de controle da Goldman era deficitário de várias maneiras, perturbou significativamente os mercados e não cumpriu a norma exigida pelos corretores sob a regra de acesso ao mercado. Daniel M Hawke, Chefe da Divisão de Execução da SEC S Market Abuse Unit, acrescentou, É crucial para corretores de mercado com acesso ao mercado entender E controlar a interação de múltiplos sistemas eletrônicos de negociação, não apenas para cumprir com a Regra 15c3-5, mas também para assegurar o funcionamento ordenado dos mercados como um todo. A ordem da SEC fez as seguintes conclusões. Ordens de opções durante as horas de pré-mercado Havia bandas de preços adequadas em vigor semelhante àquelas utilizadas pela Goldman durante o horário de negociação regular, milhares de ordens erradas, todas com preço igual a 1, teriam sido interceptadas e não enviadas para bolsas. No dia 20 de agosto de 2017, O funcionário da Goldman levantou vários blocos de disjuntores eletrônicos que desligam automaticamente mensagens de ordem de opções de saída uma vez que a taxa de mensagens excedeu um certo nível. As políticas de Goldman relativas a esses disjuntores não foram adequadamente disseminadas ou totalmente compreendidas pelos funcionários com responsabilidades relacionadas aos disjuntores. As políticas escritas da Goldman relativas à implementação de mudanças de software não exigiram várias precauções Em uma falha separada que não se relaciona com o incidente de negociação, a Goldman não manteve controles adequados destinados a impedir a entrada de ordens que excedem o limite de capital da empresa. A empresa Apenas computou seu nível de uso de capital a cada 30 minutos, não tinha um mecanismo automatizado para desligar as ordens no caso de a empresa ultrapassar seu limite de capital e falhou durante vários meses para incluir um número de unidades de negócios no cálculo da utilização de capital da empresa , Subestimando assim o risco de negociação da empresa. Goldman concordou com a ordem da SEC sem admitir ou negar as conclusões Além de pagar a penalidade de 7 milhões, Goldman concordou em cessar e desistir de novas violações da Seção 15 c 3 da Exchange Act e Exchange 15c3-5. A investigação da SEC foi conduzida pelos funcionários Daniel Marcus, Charles Riely e Matthew Koop da Unidade de Abuso de Mercado e supervisionado por Hawke D os chefes adjuntos da unidade Robert Cohen e Joseph Sansone A assistência substancial foi fornecida por Rosanne Smith, Stephanie Morena e Jennifer Conwell do Programa de Exame Nacional da SEC e David Shillman, John Roeser, Richard Vorosmarti e Carl Emigholz da agência Os analistas do setor financeiro alertaram que os investidores devem ter cuidado sobre como eles se aproximam de negociação automatizada, após as notícias que Um erro de negociação na Goldman Sachs custou à empresa 100 milhões na terça-feira. A falha fez com que a empresa publicasse uma série de negociações de opções erradas que interromperam a negociação nas trocas dos EUA durante os primeiros 15 minutos de negociação Os locais afetados incluíram CBOE, Nasdaq OMX e NYSE Euronext As opções sobre acções com símbolos de listagem começando com as letras H até L foram afectadas. Segundo os relatórios, o problema foi causado por Um erro de computador em que os sistemas automatizados de negociação acidentalmente enviado indicações de interesse como ordens reais para ser preenchido nas bolsas Goldman Sachs disse em uma declaração que não enfrentou nenhuma perda material ou risco do incidente, mas se recusou a comentar mais. Em agosto do ano passado Broker Knight Capital em agosto do ano passado, em que outro erro de computador causou uma perda de 440 milhões que forçou a empresa a recapitalizar e procurar novos apoiadores Knight eventualmente se fundiu com a rival Getco quatro meses mais tarde. Há um elemento de viver pela espada e, portanto, morrer por aqui, disse Rik Turner, analista sênior de serviços financeiros da Ovum Goldman, em particular, tem sido um grande beneficiário das mudanças nas infra-estruturas do mercado financeiro que levou à automação de negociação, Tem de perder 100 milhões de vez em quando, haverá pouca simpatia entre seus pares e concorrentes E com o 1 93 bilhõesprofissional que relatou para Q2, muitos vão sentir que pode pagar a falha ocasional Caveat emptor é a mensagem para quem investe em Negociação automatizada desenvolver melhores salvaguardas. Automado negociação tem sido no centro das atenções desde o crash flash de maio de 2018, em que o mercado de ações dos EUA inesperadamente despencou por 1 trilhão, então tão rapidamente rebounded Esse evento tem sido debatido desde então, com muitos colocando A culpa em sistemas algorítmicos interligados alimentando-se uns aos outros em uma corrida para o fundo após um comércio de dedo acidental gordura De acordo com alguns observadores, a falha de Sofisticados sistemas de negociação tornou-se suficientemente comum para sugerir que há um problema subjacente na cultura em torno de sofisticadas estratégias de negociação. Sistemas estão sendo lançados em pouco mais de uma asa e uma oração, disse Chris Dutta, diretor do Piccadilly Group, uma empresa especializada em A confiabilidade dos sistemas de negociação Precisamos abordar isso será tudo bem sobre a atitude da noite Poor controles e testes de software inadequado de sistemas complexos antes de uma decisão go-live são um fator contribuinte importante na ascensão de failures. Not só existe uma Grave défice de tecnologia alfabetizados indivíduos dentro de posições de alto nível, há uma clara falta de comunicação entre os bancos Isso significa que o teste de software não só não é compreendido, também não é priorizado, acrescentou. Enseguida neste mês, um evento semelhante Ocorreu na China, em que o mercado de ações de Xangai sofreu uma súbita subida de 53 volumes devido a um erro de negociação na Everbright Securities. El Liott Holley Elliott Holley é um ex-escritor de pessoal sênior em Tecnologia Bancária. Eu fui um nerd tecnologia desde antes era legal Na verdade, quando eu fui para a faculdade em meados dos anos 1970 estudantes de engenharia foram tratados mais como George McFly do que Mark Zuckerberg Ele Não era o major o mais glamorous a falar sobre Não muito mudou hoje quando eu digo povos que eu conduzo uma organização do advocacy na sustentação HFT da freqüência elevada, uma tecnologia que abaixe custos negociando para bancos, gerentes de recurso e consideravelmente todos os investors que eu encontro o Trabalho excitante, mas eu executar em minha parcela de Biff Tannens. Swiss banco online Swissquote desenvolveu uma realidade virtual VR aplicação de negociação que permite aos usuários fazer negócios com um olhar O headset VR cria uma parede comercial 360 para os usuários monitorar os mercados. A tecnologia wearable pode tornar-se popular em serviços de gestão de riqueza de investimento Sugerimos uma série de características que podem criar valor e relevância para os comerciantes individuais e gestores de riqueza, se m Ade disponível em smartwatch trading apps. It sentiu como havia uma história blockchain todos os dias em 2017, mas olhamos para trás em algumas das maiores histórias com tecnologia Banking s top ten Microsoft e AMIS lançar consórcio blockchain Ásia primeiro A Microsoft diz que também é Em colaboração com bancos como Ubon Financial, Cathay Financial Holdings e MegaBank para continuar. Inscreva-se para o nosso Diário Notícias Digest. Receive FREE Banking Technology alertas de notícias direto para a sua caixa de entrada Inscrever-me. Banco Tecnologia coloca a inovação bancária nos EUA sob o Spotlight O mercado não está aquém das ofertas digitais Simple, Moven, Kabbage, Acorns, Earny, Debitize, MagnifyMoney e muito mais escolha sua escolha. Robo-conselho capturou muita atenção no setor de serviços financeiros de tarde, por isso é ótimo para Encontrar uma instituição que está colocando-o firmemente em prática de Tecnologia Bancária fala com Munnypot, uma recente chegada no mercado do Reino Unido.

No comments:

Post a Comment